BUENAS TARDES RICARTE

Hace un par de días, vi en la cotizada e influyente portada de Las Ultimas Noticias, la cara del periodista Ricarte Soto, junto al titular “Tatamanía”.
Esto hace directa alusión al fenómeno de rating que ha tenido lo que en un comienzo fue una broma: la conducción del espacio de un concurso en el matinal de TVN.
Ricarte sólo se limitaba a comentar sobre espectáculos y algo de farándula junto a Fernanda Hansen. Por un tiempo yo celebré una improvisada sección que él denominó “esto no le importa a nadie”, donde comentaba titulares de diarios extranjeros (generalmente en francés), que, por supuesto, a nadie le importan, menos a mi y menos si están en francés. Pero era algo diferente que yo agradecí por un tiempo.
Por alguna razón que desconozco, se ha instaurado la conducción de este concurso, que aparece ya hacia el final del Buenos Días a Todos, en las manos del señor Soto. A pesar de su aparente sobriedad, se ha jugado el rol de animador, en el sentido pleno de la palabra, como concepto diferente al de conductor de un espacio. No pretendo ahondar en su trabajo nuevo, ni me interesa juzgar si lo hace bien o no, eso lo verá el canal. Lo que no me gusta de esto, es la forma en que inflan el espacio, disfrazándose y convirtiendo el momento del concurso en un real circo, tal como lo hicieron hoy lunes, el último de Junio, con los animadores disfrazados de payasos y con la linda Fernanda parodiando a la modelo de las modelos de la televisión: Pindi (así lo escriben en la web).
Todo parece indicar que TVN no va a desperdiciar el comentario que hay en los medios con respecto a los puntos que suma el experimentado periodista en el rating del matinal. Tanto es así, que esta semana ha empezado con el “Buenos Días” extendido hasta las 12:30 de la tarde, incluido un contacto con el cerro Santa Lucía para televisar el cañonazo de las doce, y con una frase rara de escuchar: “Buenas Tardes a Todos”.
Obviamente, esa media hora la paga un sólo producto auspiciador, la margarina Sureña, es decir, toda esa media hora está dedicada al circo del concurso, con todos los ingredientes ya indicados. O sea, si quiere alguien ver el fenómeno del rating por estos días, tiene que esperar hasta después de las doce, eso significa un buen rating hacía el mediodía y otro mejor aun al momento del show del concurso, seguramente en un espacio en que el canal no andaba muy bien con Musitronia.
Una decisión rápida y al parecer inteligente, pero que podría ser tan fugaz como aquel veranito pokemon del mismo programa.
A todo esto, ¿será coincidencia que justo el mismo día, Musitronia ya no tiene a Matilda Svenson y Rayen Araya se presenta ella misma como la nueva conductora?
Cambios por el rating supongo.
Bien por Ricarte y por la margarina Sureña.

UNA BELLEZA PARA PENSAR

“Una Belleza Nueva”, así se llama desde hace tiempo el programa que conduce Cristian Warnken que antes se llamaba “La Belleza de Pensar”. He tenido la posibilidad de verlo en TVN, casi de casualidad, al tratar de ver mi querido y opinado “Estado Nacional”, al final de la noche del Domingo.
Como muchos ya deben saber, Cristian conservó la idea y el formato del programa. Por ahí, en un programa lo escuché entrevistar a alguien que nunca había visto y tal vez nunca volveré a ver, en francés. No puedo decir “en perfecto francés”, pues no es un idioma que me interese mucho y no lo entiendo, sin embargo me pareció que sonaba bien hablado.
Este profesor de cuarenta y tantos parece ser muy culto, al menos al hablar con pensadores, escritores, filósofos y artistas de diversas disciplinas, y al opinar sobre libros, historia, tendencias artísticas y temas varios.
Para mi, que no leo, resulta una lata. A veces pareciera que ni él ni sus entrevistados supieran hacia dónde va la conversación. Debo decir que eso me parece entretenido.
Después de algunos capítulos vistos con mucha paciencia, he llegado a descubrir un detalle acerca del conductor, que debo mencionar.
Al igual que en la vida cotidiana, la cual me ha presentado a muchas personas con esa característica, Warnken tiene una muletilla que a estas alturas se ha tornado insoportable. Aparte de interrumpir constantemente a sus invitados con datos o frases que supongo son aportes, lo cual me parece un horrible deporte asociado a la comunicación, a cada momento, mientras sus invitados se extienden en algún tema, se le oye el fonema “mm”. Ese sonido que algunos emitimos cuando estamos comprendiendo o asintiendo lo que escuchamos, al mismo tiempo que pensamos en eso. No es tan malo, pero a veces el terrible “mm” aparece en cualquier momento desde su boca, aun cuando el invitado no ha terminado su frase o reflexión.
En una actitud de ex presidente de la república, juntando las yemas de sus diez dedos, la cabeza un tanto inclinada y una mirada oscura como su barba, no me parece percibir en él tanta concentración. Y sus constantes y molestos “mm”, suenan absolutamente desfasados en relación al discurso del entrevistado. A veces creo que sus comentarios desconcentran al invitado, pero para estar seguro de eso yo tendría que preguntárselo a ellos personalmente.
¿Pone realmente atención en lo que está oyendo? Imagino que sí, para eso está él ahí, pero ese fonema no suena bien para mi, si yo fuera invitado al programa, probablemente le diría algo así como “ya po’ huevón cállate”.

Afortunadamente, no creo tener nada que decir ahí.

Aldo y sus amigos

Estaba esperando un nuevo aporte de mi querido amigo televisivo Aldo Rómulo Schiappacasse, y lo conseguí.
El día 22 de junio creo que se jugó el partido entre las selecciones de España e Italia, para determinar quién ocuparía uno de los cupos en semifinales de la Eurocopa 2008. El partido terminó en sus noventa minutos empatado 0 a 0 (cero a cero). Luego, en los dos tiempos suplementarios se mantuvo el empate, lo que llevo a definir el encuentro por medio de lanzamientos penales.
Mediante este sistema, pasó a semifinales la selección española.
Ahora, como ha sido usual en las transmisiones de estos partidos, las cámaras de televisión de la señal original, siempre muestran a parte del público en las tribunas, repartiendo sus tomas entre seguidores de ambos equipos.
No recuerdo si fue al final del encuentro con el equipo español ya clasificado, o un poco antes de la definición a penales, pero hubo un silencio no muy común en los encargados de mostrarnos el partido, dos periodistas, el relator del encuentro (que no recuerdo quién fue) y don Aldo Rómulo. Justo cuando ellos aparentemente no tenían nada que decir, la señal original de la transmisión muestra a unos hinchas españoles en el estadio gritando algunas consignas que, afortunadamente no se escucharon. Digo afortunadamente pues, uno de ellos y, tal vez dándose cuenta que aparecía en la pantalla gigante del recinto, con su mano derecha cogió con énfasis su entrepierna, moviéndose enérgicamente, como si le dedicara a alguien en particular su aparato reproductor.
En ese momento lo primero que se me vino a la mente fue lo mismo que estás pensando al leer esto. Considerando que éramos muchos chilenos viendo ese partido, no podía acordarme de otra cosa.
Ahí fue cuando Aldo Rómulo no se pudo sustraer a tal imagen y antes de pensar en hacerse el tonto por lo que todos vimos o decir un disparate, sacó una frase muy oportuna: “…Un saludo a nuestro compañero (de canal 13) Patricio Nazario Yañez que se encuentra enfermo pero que ya estará con nosotros, que se mejore…”. No esta reproducida aquí textualmente, pero no es necesario que así sea, si ya se entiende. Sólo me reí. Creo que yo en su lugar habría dicho lo mismo, pero no podría haber dejado pasar ese recuerdo del maracanazo del ‘89.

Por otro lado, la noche del 24 de junio, viendo el programa “En la Barra con Aldo” (de canal 13 obviamente), estaba Aldo junto a Eugenio Figueroa e Ignacio Valenzuela y una mujer de la cual recuerdo sólo su apellido, por razones obvias, Fabregas. No sé si era modelo, bailarina, o qué. No sé si sabía mucho de fútbol por su primo, el jugador de la selección española, no sé… En realidad, no sé que diantres hacía ella ahí. Lo único que pude notar, es que la niñita tenía una anatomía bastante respetable, salvo su rostro y su pelo. También pude notar que estos tres periodistas estaban a punto de hacer una ronda o jugar al caballito si ella se los pedía. Parecían tres niños fundidos. Me atrevo a decir que ganas de hacerle cariño no les faltaron. Yo creo que el trocito de vestido que usaba la lola los tenía enfermos.
Era “pedazo” de mujer, estamos de acuerdo, y si me invita al Ensueño me voy con ella, pero estos peludos ante las cámaras no se la pudieron, trataron de mantener la compostura pero se los llevó el termómetro. Rescato la cordura de Figueroa. Valenzuela, mal. Y Aldo… como buen gordito. Rompiendo el berger de cuero (en el cual se ocultó todo el programa) con los colmillos.
Es Canal 13 oye Aldo… Y de pasada recuérdale esto al camarógrafo, que nunca pudo descubrir, aunque lo intentó, el color de la ropa interior de la niña esta.
Les diré a mis amigos que no me cuenten estas cosas que pasan en la tele. Yo estaba durmiendo a esa hora.

LA BASURA A LA CALLE

Que espectáculo más triste.
Domingo en la noche (poco antes de las 00:00 del lunes), en la intersección de las calles Rodríguez con Monjas, en el centro de Valparaíso, los cuatro receptáculos de basura que desde Marzo de este año se ubican ahí están mostrando una pobre cara de nosotros los porteños.
Durante mucho tiempo hemos tenido que ingeniarnos para sacar la basura de nuestras casas y tratar de no ensuciar esta ciudad más de lo que se ha ensuciado. No estoy haciendo ninguna analogía con algún partido político, o un edificio importante, tampoco estoy utilizando algún tipo de metáfora. Eso lo haré en otro momento. Ahora me refiero a la mismísima basura, a nuestros propios desechos.
Cuatro de estos papeleros gigantes estaban en el momento que yo pasaba por ahí, con sus tapas abiertas. Gran parte de la basura no estaba en su interior, tampoco estaban llenos como para justificar a quienes dejan sus clásicas bolsas del Santa Isabel (el mismo de la super feria chanta) en el suelo.
La verdad, no entiendo. En qué puede estar pensando una persona que encuentra el basurero abierto y en lugar de tirar una bolsa en su interior, la deja afuera, a un costado. Sólo puedo imaginarme a alguien que no es oriundo del puerto, o que no tiene una gran simpatía por él.
En primer lugar las tapas son plásticas, afortunadamente son flexibles y eso ha postergado su deterioro inminente, no tienen por qué estar abiertas, si la idea es no propagar ese aroma por todo el barrio. En el exterior de estos grandes tarros dice “la basura a la basura”. ¿Alguna duda? Por si alguien no entiende eso y quiere seguir tirando su basura al pavimento, abajo la lectura sugiere: “cuídame”.
O sea, lo ideal es que uno respete las dos indicaciones, pero si a alguien no le parece, al menos podría no hacerle daño a estos basureros.
No cuesta nada, que falta de respeto a la ciudad más cochina de Chile. Prefiero esquivar la mierda de mis grandes amigos los perros callejeros, que tener que ver bolsas en el suelo justo al lado de un depósito instalado para eso. Si hasta los perros saben donde tienen que orinar. Algunos incluso tienen ideas sobre donde procrear, sin embargo, sus deposiciones no parecen discriminar entre veredas o calles o rincones, pero por último, son perros. Se supone que ellos no piensan como los humanos. Que bien por los perros.
Qué pena que sean humanos y más encima porteños, los que tiran las bolsas a la calle, tal como hacían cuando estos cajones plásticos no llegaban. Es triste, estamos en Valparaíso, somos vecinos, no sé. Botar la basura afuera, es lo más difícil.
A ustedes, mis amigos los perritos callejeros, les dedico este homenaje a su inteligencia, tienen mi autorización para romper esas bolsas y tratar de alimentarse, los idiotas son mis vecinos, que piensan que ustedes no las tocarán y les da pereza alzar su brazo y lanzarlas adentro.

P.S.
He pensado en la posibilidad de que este espectáculo lo generen personas que abren los basureros y registran la basura, tratando de encontrar algo que pueda servirles para alimentarse o sobrevivir mejor. No les puedo pedir a ellos que devuelvan lo revisado al interior del recipiente ¿o sí?. Bueno, si ese fuera el caso, no opinaré al respecto. No por ahora.

No estacionar

Esta claro que las señales del tránsito hay que respetarlas. También hay que reconocer que es demasiado común ver en las entradas de auto en las casas particulares, letreros pintados por los mismos propietarios que prohíben el estacionamiento de vehículos. El sentido de esta práctica es fácil de entender y, por lo demás, bastante comprensible. La ley de tránsito prohíbe estacionar frente a las puertas de los garajes de casas particulares, en este caso, un terreno. Por cierto la señalización pintada por el particular, pretende evitar las dudas al respecto y también es una sana costumbre de “algunos” conductores, respetarla.
Habiendo fotografiado esta señal, ubicada en un portón en la calle Las Heras, entre Colón e Independencia, en Valparaíso, puedo concluir algunas cosas.
Yo también he pintado letreros alguna vez y esto me permite preguntarme ¿por qué a este pintor no le alcanzó el espacio para escribir “NO ESTACIONAR”?.
Hay numerosos métodos para centrar las palabras y la mayoría de ellos, artesanales, al alcance de todos y sobre todo al alcance de alguien que pinta letreros.
Por otro lado, el texto que dice “SEÑOR CONDUCTOR(A) POR FAVOR RESPETE ESTA SEÑAL.” me parece curioso, especialmente pues por alguna razón histórica, la ley se refiere al “conductor” en términos generales, así como la historia se refiere al origen del hombre, sin hacer distinción de género. Además el pintor, o el mandante de éste, sugiere pedir por favor que respeten la señal, lo cual me parece innecesario, sobre todo si la señal es ley. No sé si las leyes incluyen al final de cada texto algo así como “por favor, cúmplala”.
Siendo un letrero informativo, el punto ubicado después de la palabra “señal” está demás. No se supone que esto es una redacción para detenerse a leer, esto debería ser un golpe visual que, obviamente se apoya por la imagen de la “E” detrás del círculo rojo con la barra diagonal, que en menos de un segundo te dice que eso está prohibido.
Tal vez, con algún criterio especial de diseño, o por lo reducido del espacio, o por alguna razón que no me queda clara, además el pintor aclara que, por si hay dudas, por ese portón entran y salen vehículos “DIA & NOCHE”. Parece ser que esto lo transforma en un portón especial y diferente al resto de los estacionamientos privados. Está claro el uso de la “&” en lugar de la “Y”. Definitivamente es lo más pintoresco de esta señalización particular. Podría haber escrito en ese caso “DAY & NIGHT” o “NIGHT & DAY”. Eso le habría dado un toque internacional al portón. Sobre todo si detrás de él no hay nada, solo los restos que van quedando de una antigua fábrica de hielo.
No puedo dejar de mencionar que todos los que circulamos diariamente por ahí, sabemos que no está abierto todo el día y que el movimiento de vehículos es escaso, por lo mismo, los automovilistas se estacionan ahí sin considerar mucho la prohibición.

LA HUMILDAD ARGENTINA

Que patético. No sé si es una fijación personal o qué, pero aparte de esa molestia “general” que existe en Chile (en buena) con respecto a los argentinos, anoche me causó mucha molestia ver en televisión, los últimos minutos y el comentario final del partido entre Fluminense y Boca Juniors, válido por semifinales de la copa Libertadores.
Claro, el equipo brasileño, logró derrotar al cuadro argentino por 3 a 1. Con este marcador el equipo que jugó de local en el Maracaná, pasó por primera vez en su historia a una final de la Libertadores.
Hasta ahí está bien, obviamente el favorito era Boca, pero, estas cosas pasan hasta en el Sausalito y no van a pasar en el Maracaná.
Lo que a mi me choca es que los comentarios posteriores al partido, los cuales no pude escuchar pero si ver, se refirieron durante una hora ininterrumpida, a la derrota de Boca, no al triunfo de Fluminense. Es decir, entrevistaron al entrenador Carlos Ischia durante muchos minutos. Luego al “rubio” Palermo, otro rato más. Hicieron cobertura desde los camarines, posteriormente le tocó el turno a Juan Román Riquelme y así… Estuvieron casi todo el fin de la transmisión dándole bola al equipo perdedor, a los que no clasificaron a la final. A pesar de que no escuché todos los comentarios, pues el televisor no tenía audio, fui capaz de reconocer claramente a los entrevistados y, además, aparecían sus nombres en la huincha en la parte inferior de la pantalla. Todo esto acompañado de la frase “Boca eliminado de la libertadores” (o algo parecido).
Podría jurar, que de todo el tiempo que estuve viendo la pantalla, nunca entrevistaron a ningún jugador del equipo brasileño. Nadie consideró a este sencillo plantel que dejó eliminado a estos pasteles que, por tradición, jamás han sabido perder.
Todo fue para Boca. ¡Pero si quedaron eliminados!
Leyendo el portal de fox sports, este es el titular…
”…Boca cae ante Fluminense y se despide: Boca Juniors jugó en el Maracaná en su nivel, con autoridad y solvencia, pero fue Fluminense el que marcó un par de goles más para imponerse por 3-1 y llegar por primera vez en su historia a la final...”
No más comentarios. Es insoportable.
Grande Fluminense.

ACHS: Artistas Chilenos Seguros

Viendo el spot comercial de la ACHS (Asociación Chilena de Seguridad), repare en un pequeño detalle. Aparecen unos niños y niñas, cada uno por separado jugando con diferentes elementos que representan alguna profesión bajo su punto de vista. Al mismo tiempo se oye la voz en “off” de cada pequeño que esta en pantalla diciendo lo que les gustaría ser cuando grandes.
Aquí reproduzco lo que dicen los niños mientras se muestran sus imágenes:
“Cuando sea grande yo quiero ser piloto”…. “ y yo, profesora”…”Yo quiero ser constructor como mi papá…”…”Yo doctora de perritos (imagino que se refería a ser veterinaria)”…”…y yo quiero ser un buzo submarino…”.
Mientras esta parte termina, se oye la voz de un locutor que dice: “Cuando tus hijos lleguen a ser lo que sueñan, al igual que tú estarán protegidos por la Asociación Chilena de Seguridad, trabajo sano y seguro por generaciones”.
La primera vez que vi este comercial, me pareció que habían seleccionado profesiones que tuvieran algún tipo de riesgo para las personas, lo cual hacía notar el aporte de esta institución en esos casos. Luego me di cuenta que también hacían mención a una “profesora” y a una“doctora de perritos”.
A simple vista no parecen profesiones muy riesgosas (depende de la escuela en el caso de los profesores), aunque se nota que seleccionaron las disciplinas más suaves para las niñitas.
Entonces traté de buscar otro criterio que los publicistas o la empresa pudieron haber usado para elegir esas ocupaciones con el fin de ser nombradas por los niños y niñas del spot. No lo encontré.
No encontré un factor común entre todas estas disciplinas que las hiciera merecedoras de ser destacadas en un comercial de televisión. Sin embargo después de verlo en tantas ocasiones, si hallé algo.
Lo que me parece obvio (pues es un spot “comercial”), pero la vez un poco incomprensible, es que ninguno de los niños quisiera ser pianista, pintor, actor de teatro, mimo, artesano, escritor, escenógrafo, poeta, escultor, cantante, bailarín, grabador, etcétera, etcétera. Es como si nada relacionado con el arte pudiera ser interesante para los chilenos que vemos televisión. Es como si ninguna disciplina artística le interesara a la ACHS. Ellos piensan que un constructor arriesga más su vida que un pianista en sus labores. Error, el que arriesga más la vida es el maestro de la construcción mientras el constructor pasa más tiempo en una oficina que sobre los andamios.
El tema es que a mi no me queda claro si la ACHS se preocupa también de los artistas y considera el valor que pueden tener las manos y ambos hemisferios del cerebro en todos los casos que nombre como ejemplos. Si un escultor se lastima una mano, la forma en que plasma su talento sobre los materiales se verá notablemente afectada.
Bueno, es una causa perdida, pero suponiendo que la ACHS sí se preocupa de los artistas, no como seres especiales, pero sí igual que las otras profesiones, es muy lamentable para mí, darme cuenta que no está en los planes de nuestra televisión, o de alguna agencia de publicidad, o de la ACHS, o de quien sea, que nuestros hijos tengan la libertad de ser artistas cuando grandes. No es fácil. Pero es una opción que hay que presentarles, no ocultárselas. Ellos decidirán después.