¿Alguien sabe por qué al público que asiste al Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar le dicen "el monstruo"?
La verdad, yo no sé.
Pero tengo una teoría.
Todos alguna vez hemos asistido aun programa de televisión, ya sea de público, o concursando o cantando o qué se yo. En todo programa por humilde que éste sea hay un personaje, que merodea entre las cámaras, con unos grandes audífonos sobre su cabeza que al final de cada show sobre el escenario, o simplemente, en el momento que él lo crea conveniente, levanta sus manos invitando al público a aplaudir. Lo que algunos años atrás se hacía con un letrero luminoso (no sé si eso aun existe) que decía "APLAUSOS".
Pues bien, en el escenario de la Quinta Vergara, ese personaje no existe, nunca ha existido. Siempre ha sido imposible hacer que tal cantidad de gente le haga caso a un tipo de delantal blanco que le diga lo que tiene que hacer. En la televisión, en los programas en estudio, las instrucciones están claras antes de empezar. Siempre le dicen a la gente lo que pueden o no hacer y ahi los invitan a hacerle caso a este hombre.
En el Festival de Viña, eso no se puede hacer. Y aunque la persona existe, nunca podrás controlar lo que el público haga durante la presentación de un show.
Por eso los miles de personas pifian, aplauden, gritan, piden antorchas, piden gaviotas, se van al baño o se van del recinto. Ellos hacen lo que quieren y nadie les puede decir nada.
La televisión no los controla, no puede.
Sólo por eso se le llama "el monstruo". Algo que para desgracia de quienes quieren levantar figuras a la fuerza (como TVN con los supositorios de Six Pack) es terrible. Ojo, nadie esta obligado a aplaudir.
Este verano, el monstruo aparecerá, tal vez este ahí. Ojalá que no.
jueves, 31 de enero de 2008
Me equivoqué
Chile, mi querido Chile. Un país de aperrados, pero también de sacadores de vuelta. Pagamos el permiso de circulación el 31 de Marzo. Se nos hace un mundo la fecha de Navidad pensando en qué comprar y a quién. Deseamos de todo corazón que legislen para que haya más feriados. Hacemos días sandwich aunque la ley no lo ampare. Y si al jefe no le gusta, tiramos una licencia por estrés y nos vamos a la playa.
Chile, este es mi país. Todos decimos que nos gusta hablar a la cara y que nos digan las cosas frente a frente, pero cuando el otro se va, comentamos en voz baja. Cuando alguien te dice algo a la cara, es pesado y desubicado. Hablamos muy mal nuestro idioma, un ejemplo: "... la pantalla se echó a perder..." ¿Qué diablos es "echar a perder"?.
Si alguien se equivoca en el vuelto y te da dinero de sobra, adiós. El chofer de la micro no te da boleto después de las doce de la noche. El chofer del colectivo cambia el recorrido preguntando si a alguien le incomoda, pero no considerando la respuesta. En fin.
La lista es interminable.
Somos buenas personas. Pero no todos.
Si yo cometo el fatal error de hacer mal mi declaración de impuestos, o me hago el vivo y no declaro ciertas platas, el SII me va a encontrar en tiempo record y es posible que me haga pagar una multa impagable por lo cual yo puedo ir hasta preso.
Pero todos vemos las noticias. Todos sabemos la cantidad de gente que ha hecho temblar, casi, la economía de un país completo. Pero nadie fue.
Se ha demostrado con papeles ante las cámaras de televisión que ha habido robos, que ha habido desvíos de fondos para tal o cual cosa. Todo el país los ve, pero nadie fue.
Nadie comete errores. Los diputados de mi región que destinaron platas asignadas a la generación de empleos para sus campañas electorales... ¡Qué ejemplo! Platas para generación de empleos en mi región, una de las que rompió las marcas en cifras de desempleo. No, nadie fue. Hay errores administrativos, pero eso no ocurrió.
Chilenos, nuestro país no reconoce errores. El condoro del Transantiago se lo pelotean entre quien lo diseñó y quien lo puso en marcha. O sea, Lagos o Bachelet. Nadie tiene la culpa. Todo está bien. Nadie se ha equivocado.
No hay errores. Cuándo será el día en que vea a un político hablar como Roberto Rojas, el mejor arquero de la historia del fútbol chileno: "...sí, yo me corté...". Se mandó la teleserie del momento, pero miró a la cara y dijo lo que muchos suponían.
¿Qué gobierno dirá: "cometimos un error"? ¿Acaso no hace más personas a las personas, reconocer las faltas, sobre todo cuando están las evidencias dando vueltas públicamente? Vamos chilenos, miremos a la cara y enfrentemos nuestros errores. Demostrémos a las autoridades cómo se hace. Se revuelven en juegos de palabras y declaraciones que desvían la atención de sus errores. Ningún político se ha equivocado, nunca. Así como tú lo ves... Nadie fue.
Chile, este es mi país. Todos decimos que nos gusta hablar a la cara y que nos digan las cosas frente a frente, pero cuando el otro se va, comentamos en voz baja. Cuando alguien te dice algo a la cara, es pesado y desubicado. Hablamos muy mal nuestro idioma, un ejemplo: "... la pantalla se echó a perder..." ¿Qué diablos es "echar a perder"?.
Si alguien se equivoca en el vuelto y te da dinero de sobra, adiós. El chofer de la micro no te da boleto después de las doce de la noche. El chofer del colectivo cambia el recorrido preguntando si a alguien le incomoda, pero no considerando la respuesta. En fin.
La lista es interminable.
Somos buenas personas. Pero no todos.
Si yo cometo el fatal error de hacer mal mi declaración de impuestos, o me hago el vivo y no declaro ciertas platas, el SII me va a encontrar en tiempo record y es posible que me haga pagar una multa impagable por lo cual yo puedo ir hasta preso.
Pero todos vemos las noticias. Todos sabemos la cantidad de gente que ha hecho temblar, casi, la economía de un país completo. Pero nadie fue.
Se ha demostrado con papeles ante las cámaras de televisión que ha habido robos, que ha habido desvíos de fondos para tal o cual cosa. Todo el país los ve, pero nadie fue.
Nadie comete errores. Los diputados de mi región que destinaron platas asignadas a la generación de empleos para sus campañas electorales... ¡Qué ejemplo! Platas para generación de empleos en mi región, una de las que rompió las marcas en cifras de desempleo. No, nadie fue. Hay errores administrativos, pero eso no ocurrió.
Chilenos, nuestro país no reconoce errores. El condoro del Transantiago se lo pelotean entre quien lo diseñó y quien lo puso en marcha. O sea, Lagos o Bachelet. Nadie tiene la culpa. Todo está bien. Nadie se ha equivocado.
No hay errores. Cuándo será el día en que vea a un político hablar como Roberto Rojas, el mejor arquero de la historia del fútbol chileno: "...sí, yo me corté...". Se mandó la teleserie del momento, pero miró a la cara y dijo lo que muchos suponían.
¿Qué gobierno dirá: "cometimos un error"? ¿Acaso no hace más personas a las personas, reconocer las faltas, sobre todo cuando están las evidencias dando vueltas públicamente? Vamos chilenos, miremos a la cara y enfrentemos nuestros errores. Demostrémos a las autoridades cómo se hace. Se revuelven en juegos de palabras y declaraciones que desvían la atención de sus errores. Ningún político se ha equivocado, nunca. Así como tú lo ves... Nadie fue.
martes, 29 de enero de 2008
La películas...
Hoy Martes 29 de enero de 2008, vi en el programa SQP un par de notas que hablaban sobre películas. La primera trataba de un ranking de 5 películas con los mejores efectos especiales, o los más destacados, algo así. Aparecían por ahí una de las cintas de Harry Potter, no sé cual, también figuraba Spiderman 3. Recuerdo que el primer lugar lo tenía (según el criterio del notero me imagino) una de las películas de Star Wars.
Después de algunos minutos mostraron la segunda nota. Esta vez se refería a una muestra de las películas "malditas", es decir, películas que depararon trágicos destinos a sus protagonistas o sus familias, o hasta a personal que trabajo en ellas fuera de cámaras. Mencionaron a Superman y El Exorcista entre otras.
Esto hasta acá no amerita mayor comentario, salvo notar que los programas de farándula no tienen mucho que decir, como que los cahuines están de vacaciones.
Pero el tema es otro. No sé como se llama la persona que hizo estas notas y que recopiló la información. La idea era buena, al menos ese tipo de estadísticas inútiles algo entretienen. Lo malo era escuchar cada vez que el tipo se refería a una película como "el films". Así es, hablaba de Superman como "el films", en plural. No tengo idea si la Real Academia de la Lengua aprobó el término "film" para referirse a una película, pero aunque así no fuera todos lo entendemos. El problema es el hecho de que el editor del programa, al revisar las notas no le dice al que creo yo es un periodista: "Oye, cuando hables de una sola película tienes que decir film y no "films"". Claro, en singular es film y no films como dijo el tipo. Mal, nadie dijo nada, o sea... está bien. Ojalá no haya sido un periodista.
Después de algunos minutos mostraron la segunda nota. Esta vez se refería a una muestra de las películas "malditas", es decir, películas que depararon trágicos destinos a sus protagonistas o sus familias, o hasta a personal que trabajo en ellas fuera de cámaras. Mencionaron a Superman y El Exorcista entre otras.
Esto hasta acá no amerita mayor comentario, salvo notar que los programas de farándula no tienen mucho que decir, como que los cahuines están de vacaciones.
Pero el tema es otro. No sé como se llama la persona que hizo estas notas y que recopiló la información. La idea era buena, al menos ese tipo de estadísticas inútiles algo entretienen. Lo malo era escuchar cada vez que el tipo se refería a una película como "el films". Así es, hablaba de Superman como "el films", en plural. No tengo idea si la Real Academia de la Lengua aprobó el término "film" para referirse a una película, pero aunque así no fuera todos lo entendemos. El problema es el hecho de que el editor del programa, al revisar las notas no le dice al que creo yo es un periodista: "Oye, cuando hables de una sola película tienes que decir film y no "films"". Claro, en singular es film y no films como dijo el tipo. Mal, nadie dijo nada, o sea... está bien. Ojalá no haya sido un periodista.
JAPPENING CON JA... ¿Comparable?
Hace un par de meses atrás, me topé con el programa Primer Plano de Chilevisión. Se dieron el trabajo de hacer una suerte de enfrentamiento al estilo de los programas de jueces que había antes del verano. En un comienzo no entendí qué querían hacer. Luego logré darme cuenta que se trataba de un debate entre dos posturas, cada una representada por una pareja de personajes del programa. Espero que haya sido un juego y no en serio. Sólo recuerdo que en uno de los bandos estaba la actriz Marilú Cuevas, pero actuando como la alcohólica esposa del eterno candidato.
El tema del debate, una pareja representaba al programa El Club de la Comedia y la otra, al Jappening con Ja. Obviamente Marilú estaba de ese lado.
Y yo debería dejar este comentario hasta acá. ¿A quién se le ocurre comparar ambos programas?
Son de humor. Tienen en sus filas a jóvenes actores (el Jappening empezó el año 78 para quienes creen que Pepito TV siempre fue canoso) y nada más que decir.
Debe ser uno de los debates más inútiles de la televisión. No vi su final, no pude o no quise poder. ¿Acaso concluyeron que el Jappening es incomparable porque es único? ¿Alguien tuvo la osadía de decir que el Club de la Comedia es mejor?
Seamos justos con la historia.
Usualmente aparece en La Oficina, Ricardo Canitrot besando a la modelo que posa un inocente bikini en el calendario de su escritorio. Bajo esa foto aparece el mes de Abril de 1984. ¿Dónde estaban los actores del Club de la Comedia? ¿Estaban?
Hace unos días tuve la oportunidad de conversar con Gladys Del Río, la famosa “señora Pochi” de la Oficina. Sólo le manifesté mi agradecimiento por lo que habían hecho, por haberme hecho reír con cosas que sólo hoy logro entender. Por haberse reído en la Televisión Nacional de un país que no se podía reír tranquilo. Por marcar esas tardes de mi vida. Por el atrevimiento al presentar un show en el Festival de Viña el año 1981, con la formación original, al final del cual todo el monstruo corea la canción “Ríe” y regala la Gaviota de Plata.
Cabros, lo que están viendo en la tele ahora está marcando 25 puntos de rating según me contaba la Señora de Pedreros. No es nostalgia lo que vemos, es un buen trabajo.
Jorge Pedreros, más Eduardo Ravani, Fernando Alarcón y las delgadas Gloria Benavides y Maitén Montenegro. Luego la inclusión de manera estable de Marilú Cuevas, Patricio Torres, el fallecido Oscar Olavarría (antiguos compañeros en Los Valverde, sección del Sábados Gigantes) y la misma Gladys, tal vez no estaban preocupados de si 30 años después repetirían algunos capítulos y mucha gente se reiría de nuevo y más que antes.
Ahora podrían recibir algo de dinero por las repeticiones según una ley que anduvo por ahí en las noticias. Qué justo sería. No estoy olvidando a la infinita lista de personas (no sólo actores) que participaron en la versión original. Creo que el verdadero jappening es el que están repitiendo. Lo que vino después no es tema para mi, sólo conservaron el nombre.
Así con el club de la comedia. Vamos muchachos, son buenos, queda mucho camino. No se puede comparar, no hay por dónde.
“...A ver ese piano.. ... lo más importante...en la vida es... sonreírle al mundo... ...con optimismo y feeeeee... ¡ Chao familia... ...hasta el próximo Domingooooooo...! ...”
El tema del debate, una pareja representaba al programa El Club de la Comedia y la otra, al Jappening con Ja. Obviamente Marilú estaba de ese lado.
Y yo debería dejar este comentario hasta acá. ¿A quién se le ocurre comparar ambos programas?
Son de humor. Tienen en sus filas a jóvenes actores (el Jappening empezó el año 78 para quienes creen que Pepito TV siempre fue canoso) y nada más que decir.
Debe ser uno de los debates más inútiles de la televisión. No vi su final, no pude o no quise poder. ¿Acaso concluyeron que el Jappening es incomparable porque es único? ¿Alguien tuvo la osadía de decir que el Club de la Comedia es mejor?
Seamos justos con la historia.
Usualmente aparece en La Oficina, Ricardo Canitrot besando a la modelo que posa un inocente bikini en el calendario de su escritorio. Bajo esa foto aparece el mes de Abril de 1984. ¿Dónde estaban los actores del Club de la Comedia? ¿Estaban?
Hace unos días tuve la oportunidad de conversar con Gladys Del Río, la famosa “señora Pochi” de la Oficina. Sólo le manifesté mi agradecimiento por lo que habían hecho, por haberme hecho reír con cosas que sólo hoy logro entender. Por haberse reído en la Televisión Nacional de un país que no se podía reír tranquilo. Por marcar esas tardes de mi vida. Por el atrevimiento al presentar un show en el Festival de Viña el año 1981, con la formación original, al final del cual todo el monstruo corea la canción “Ríe” y regala la Gaviota de Plata.
Cabros, lo que están viendo en la tele ahora está marcando 25 puntos de rating según me contaba la Señora de Pedreros. No es nostalgia lo que vemos, es un buen trabajo.
Jorge Pedreros, más Eduardo Ravani, Fernando Alarcón y las delgadas Gloria Benavides y Maitén Montenegro. Luego la inclusión de manera estable de Marilú Cuevas, Patricio Torres, el fallecido Oscar Olavarría (antiguos compañeros en Los Valverde, sección del Sábados Gigantes) y la misma Gladys, tal vez no estaban preocupados de si 30 años después repetirían algunos capítulos y mucha gente se reiría de nuevo y más que antes.
Ahora podrían recibir algo de dinero por las repeticiones según una ley que anduvo por ahí en las noticias. Qué justo sería. No estoy olvidando a la infinita lista de personas (no sólo actores) que participaron en la versión original. Creo que el verdadero jappening es el que están repitiendo. Lo que vino después no es tema para mi, sólo conservaron el nombre.
Así con el club de la comedia. Vamos muchachos, son buenos, queda mucho camino. No se puede comparar, no hay por dónde.
“...A ver ese piano.. ... lo más importante...en la vida es... sonreírle al mundo... ...con optimismo y feeeeee... ¡ Chao familia... ...hasta el próximo Domingooooooo...! ...”
domingo, 27 de enero de 2008
¿Alcohol = Delincuencia?
No recuerdo exactamente hace cuántos años las botillerías dejaron de cerrar a la hora en que su dueño lo creía necesario. Me parece que fue hace más o menos diez años. En ese momento, por lo menos en la ciudades de Viña del Mar y Valparaíso, las botillerías comenzaron a funcionar entre las 09:00 y la 01:00 de Domingo a Jueves y de 09:00 a 03:00 los días Viernes, Sábado y vísperas de festivo. Las festividades de 18 de Septiembre y 01 de Enero son las excepciones. Esto según la ley de alcoholes.
Así también se estableció un horario definido para el funcionamiento de los locales donde es expende alcohol (creo, salvo los restaurantes). Este les permitía funcionar hasta las 04:00 de Domingo a Jueves y hasta las 05:00 los días Viernes, Sábado y vísperas de Festivo. Sólo el día de Año nuevo tenían "cierta" libertad horaria.
Eso aun es así.
La ley y los decretos que rigen este tema aun están vigentes. Si mal no recuerdo, pues no he estudiado la ley y no me interesa estudiarla, una de las motivaciones para imponer estos horarios es evitar que la población no consuma alcohol hasta "altas horas de la madrugada" (como dicen en las noticias) lo cual seguramente distorsiona el comportamiento de las personas y en algunos casos impredecibles genera hechos de violencia, desordenes y/o delitos en general que, por la hora de su ocurrencia, afectaban a mucha gente que incluso se disponía a iniciar su jornada laboral.
O sea, tomar hasta el amanecer, ya no sería tan fácil. No sólo eso, desde ahora tomar hasta el amanecer será "ilegal".
Aquí estamos.
Casi diez años después, ¿qué dicen las estadísticas de delincuencia? ¿han disminuído los asaltos, las violaciones, los topísimos femicidios, los ajusticiamientos en poblaciones, las palizas callejeras?
No quiero saber de estadísticas. No quiero pensar. No quiero escuchar a ningún ministro, ningún senador o diputado, que me diga cómo o cuánto han bajado los índices de delincuencia gracias a estas modificaciones horarias. No lo soportaría. No puede ser real, cualquier número que digan, no puede ser real. Necesito un pucho.
Uff!! Acá no se puede fumar. No puede ser ¿otra ley?
¿Me puedo comer un completo?
Gracias señores legisladores.
Así también se estableció un horario definido para el funcionamiento de los locales donde es expende alcohol (creo, salvo los restaurantes). Este les permitía funcionar hasta las 04:00 de Domingo a Jueves y hasta las 05:00 los días Viernes, Sábado y vísperas de Festivo. Sólo el día de Año nuevo tenían "cierta" libertad horaria.
Eso aun es así.
La ley y los decretos que rigen este tema aun están vigentes. Si mal no recuerdo, pues no he estudiado la ley y no me interesa estudiarla, una de las motivaciones para imponer estos horarios es evitar que la población no consuma alcohol hasta "altas horas de la madrugada" (como dicen en las noticias) lo cual seguramente distorsiona el comportamiento de las personas y en algunos casos impredecibles genera hechos de violencia, desordenes y/o delitos en general que, por la hora de su ocurrencia, afectaban a mucha gente que incluso se disponía a iniciar su jornada laboral.
O sea, tomar hasta el amanecer, ya no sería tan fácil. No sólo eso, desde ahora tomar hasta el amanecer será "ilegal".
Aquí estamos.
Casi diez años después, ¿qué dicen las estadísticas de delincuencia? ¿han disminuído los asaltos, las violaciones, los topísimos femicidios, los ajusticiamientos en poblaciones, las palizas callejeras?
No quiero saber de estadísticas. No quiero pensar. No quiero escuchar a ningún ministro, ningún senador o diputado, que me diga cómo o cuánto han bajado los índices de delincuencia gracias a estas modificaciones horarias. No lo soportaría. No puede ser real, cualquier número que digan, no puede ser real. Necesito un pucho.
Uff!! Acá no se puede fumar. No puede ser ¿otra ley?
¿Me puedo comer un completo?
Gracias señores legisladores.
VIÑA, ¿legalmente bella?
.
Las promociones que se hacen de Viña del Mar como ciudad turística son variadas. Hace un tiempo vi en las noticias a la misma alcaldesa de esta ciudad recorriendo las calles de Mendoza para informarles a los argentinos los beneficios de pasar las vacaciones acá. En las calles, en serio, ahí mismo estaba doña Virginia.
Tenemos paseos costeros nuevos, tenemos las ya tradicionales victorias, muchas ferias de artesanía, una respetable Feria del Libro, conciertos de verano a precios muy módicos, el torneo ATP de tenis en la recta Las Salinas, y como remate de temporada, el más ecléctico de los eventos, el Festival Internacional de la Canción.
Hay algo más, hay todo un circuito gastronómico que ya tiene su reconocimiento como tal en el barrio de Avenida San Martín entre las calles 3 norte y 8 norte. Eso no se puede desconocer. El tema es que muchos de esos lugares han evolucionado y ya no sólo ofrecen comida y tragos, también cuentan con música en vivo, un ingrediente que la mayoría de las veces hace más grata la permanencia en algún recinto.
En un sector históricamente residencial, los vecinos, antiguos y nuevos, hacen sentir su peso sobre las autoridades y, en lugar de apoyar a Viña del Mar como lugar de veraneo, se empeñan llamar al 133 ó al plan cuadrante para quejarse por la “bulla” (horrible palabra) que emana de algunos lugares de diversión. Si yo hubiese pagado cien millones de pesos por un departamento para veranear, o sea , descansar, probablemente también llamaría a la primera señal de “ruidos molestos”. Pero los ruidos se pueden controlar.
Yo cuestiono y propongo.
Cuestiono la fiscalización de: los horarios del cierre de los locales (asunto netamente municipal), el desarrollo de actividades artísticas públicas, los shows en vivo dentro de algunos pubs, todo lo que sólo invita a la gente a pasar un buen verano. Propongo a la señora alcaldesa cambiar las instrucciones para que tanto Carabineros de Chile como los inspectores municipales, se dediquen a propiciar seguridad a los turistas y no a estropearles la diversión que ellos esperan.
Es sólo un decreto, un papel, sólo para esta ciudad, para que los que trabajamos ahí y quienes nos vienen a visitar, tengamos un verano productivo. Más gente consumiendo, mejor entretención, más dinero para los empresarios, por tanto, más impuestos. Todos ganamos, absolutamente todos. Carabineros tiene que estar en la calle, no dentro de los locales, eso espanta a la gente, a los turistas, es señal de que algo anda mal, y sólo queremos hacerles pasar un buen momento a las personas.
Viña, ciudad bella. Es bella, pero los trabajadores nocturnos de esta ciudad, no entendemos cual es el objetivo de tanto policía o inspector, tratando de regular aspectos totalmente intrascendentes para los turistas. ¿Motivación? Los vecinos “peso-pesado” que hay en este barrio, los que mandan aquí, los pudientes, los que pesan más que la misma alcaldesa.
Hay que elegir, o el turismo, o la paz de los ancianos cuyas jubilaciones son de siete digitos.
Las promociones que se hacen de Viña del Mar como ciudad turística son variadas. Hace un tiempo vi en las noticias a la misma alcaldesa de esta ciudad recorriendo las calles de Mendoza para informarles a los argentinos los beneficios de pasar las vacaciones acá. En las calles, en serio, ahí mismo estaba doña Virginia.
Tenemos paseos costeros nuevos, tenemos las ya tradicionales victorias, muchas ferias de artesanía, una respetable Feria del Libro, conciertos de verano a precios muy módicos, el torneo ATP de tenis en la recta Las Salinas, y como remate de temporada, el más ecléctico de los eventos, el Festival Internacional de la Canción.
Hay algo más, hay todo un circuito gastronómico que ya tiene su reconocimiento como tal en el barrio de Avenida San Martín entre las calles 3 norte y 8 norte. Eso no se puede desconocer. El tema es que muchos de esos lugares han evolucionado y ya no sólo ofrecen comida y tragos, también cuentan con música en vivo, un ingrediente que la mayoría de las veces hace más grata la permanencia en algún recinto.
En un sector históricamente residencial, los vecinos, antiguos y nuevos, hacen sentir su peso sobre las autoridades y, en lugar de apoyar a Viña del Mar como lugar de veraneo, se empeñan llamar al 133 ó al plan cuadrante para quejarse por la “bulla” (horrible palabra) que emana de algunos lugares de diversión. Si yo hubiese pagado cien millones de pesos por un departamento para veranear, o sea , descansar, probablemente también llamaría a la primera señal de “ruidos molestos”. Pero los ruidos se pueden controlar.
Yo cuestiono y propongo.
Cuestiono la fiscalización de: los horarios del cierre de los locales (asunto netamente municipal), el desarrollo de actividades artísticas públicas, los shows en vivo dentro de algunos pubs, todo lo que sólo invita a la gente a pasar un buen verano. Propongo a la señora alcaldesa cambiar las instrucciones para que tanto Carabineros de Chile como los inspectores municipales, se dediquen a propiciar seguridad a los turistas y no a estropearles la diversión que ellos esperan.
Es sólo un decreto, un papel, sólo para esta ciudad, para que los que trabajamos ahí y quienes nos vienen a visitar, tengamos un verano productivo. Más gente consumiendo, mejor entretención, más dinero para los empresarios, por tanto, más impuestos. Todos ganamos, absolutamente todos. Carabineros tiene que estar en la calle, no dentro de los locales, eso espanta a la gente, a los turistas, es señal de que algo anda mal, y sólo queremos hacerles pasar un buen momento a las personas.
Viña, ciudad bella. Es bella, pero los trabajadores nocturnos de esta ciudad, no entendemos cual es el objetivo de tanto policía o inspector, tratando de regular aspectos totalmente intrascendentes para los turistas. ¿Motivación? Los vecinos “peso-pesado” que hay en este barrio, los que mandan aquí, los pudientes, los que pesan más que la misma alcaldesa.
Hay que elegir, o el turismo, o la paz de los ancianos cuyas jubilaciones son de siete digitos.
jueves, 24 de enero de 2008
¿Amor ciego o sexo ciego?
Todos (creo yo) hemos esperado durante muchos años que en la televisión chilena, la gente normal aparezca en los comerciales o en programas importantes y no sólo en entrevistas o bromas callejeras. Llegó el momento. Los chilenos "promedio" por fin nos vemos representados en la pantallita. ¿Cuándo? En la tele. ¿Cuándo?. En el super mega "reality show" Amor Ciego, de canal 13.
Para hacer el cuento corto, yo me he preguntado si realmente estando ahí, yo podría enamorarme de aquella modelo. No creo, no me enamoraría.
Explico. Acá hay dos cosas (como dice Piñera). Primero, la única vez que aparece el típico chileno en la televisión, todos los medios se encargan de decir que son todos unos feos y que no son para la niña expuesta ahi. ¿Feos? Eso significa que la tele nos acostumbró a todos a los lindos rostros y cuerpos y, obviamente, hay quienes no soportan ver al chileno como realmente es. Triste realidad, no la de los feos, si no la de la percepción que tienen algunos.
Segundo, si yo estuviera metido ahi (y mis amigos podrían confirmar lo que digo) yo jamás me enamoraría de ella, de hecho creo que nadie se está enamorando de la modelo. Pero hagan una encuesta entre los que aun están dentro del reality, y pregunten ¿Quién desea pasar sólo una noche con Carolina ? Creo que nadie la rechazaría, yo tampoco. Canal 13 se tapa la cara y se persigna.
Conclusión: La mitad de la población masculina que ve ese programa desearía llevarse a esa muñeca y mostrarle lo bueno de la vida en una sola noche... o dos. O una noche y una mañana... Un cigarrito.... En fin.
¿Enamorarse? Yo no voy. Eliminado por convivencia.
martes, 22 de enero de 2008
¿Figuras emblemáticas?
¿Qué entendemos por "figuras emblemáticas"?
En la política podrían llamarse "figuras emblemáticas" a quienes han desarrollado una extensa carrera (honorable o no) y son conocidos a nivel nacional, o probablemente ya hayan fallecido. Por ejemplo, una figura emblemática del rock chileno podría ser el "Gato" Alquinta. En realidad a mi no me gusta expresarme así de las personas, no entiendo muy bien el concepto de "emblema" aplicado a los seres humanos.
A pesar de mi ignorancia al respecto, viendo televisión y algunos programas que hablan de ellos mismos, me encontré con la sorpresa de que el programa "Rojo" despide este viernes 25 a su conductor oficial durante todos estos años: Rafael Araneda. De manera similar me enteré que ya no continuarían en el programa, ya sea por no renovar contrato o qué se yo por qué, las "figuras emblemáticas" de Rojo. Cuando osé preguntarme quiénes serían esos prodigios, alguien en la pantalla chica me respondió: Pablo Vargas, Juan David Rodriguez y otros más que no recuerdo.
Ahí me di cuenta lo ignorante que soy, ¿dónde estuve todo este tiempo que me perdí de ver en vida a estas leyendas de la música? Ya nada será lo mismo. Rojo ya no será Rojo, ahora veremos rosado, anaranjado... Lo peor de todo, es que ya no veré a las "figuras emblemáticas". Qué haré de mi vida...
En la política podrían llamarse "figuras emblemáticas" a quienes han desarrollado una extensa carrera (honorable o no) y son conocidos a nivel nacional, o probablemente ya hayan fallecido. Por ejemplo, una figura emblemática del rock chileno podría ser el "Gato" Alquinta. En realidad a mi no me gusta expresarme así de las personas, no entiendo muy bien el concepto de "emblema" aplicado a los seres humanos.
A pesar de mi ignorancia al respecto, viendo televisión y algunos programas que hablan de ellos mismos, me encontré con la sorpresa de que el programa "Rojo" despide este viernes 25 a su conductor oficial durante todos estos años: Rafael Araneda. De manera similar me enteré que ya no continuarían en el programa, ya sea por no renovar contrato o qué se yo por qué, las "figuras emblemáticas" de Rojo. Cuando osé preguntarme quiénes serían esos prodigios, alguien en la pantalla chica me respondió: Pablo Vargas, Juan David Rodriguez y otros más que no recuerdo.
Ahí me di cuenta lo ignorante que soy, ¿dónde estuve todo este tiempo que me perdí de ver en vida a estas leyendas de la música? Ya nada será lo mismo. Rojo ya no será Rojo, ahora veremos rosado, anaranjado... Lo peor de todo, es que ya no veré a las "figuras emblemáticas". Qué haré de mi vida...
DIGAMOS
Hace unos meses atrás tenía la oportunidad de ver el programa de TVN Estado Nacional los Domingo en la noche (era obviamente su repetición, pues en la mañana era imposible para mi).
Un día de esos reparé en un detalle que ya había observado pero que esta vez estaba dispuesto a catastrar.
Uno de los panelistas de ese programa, Oscar Godoy, es presentado de esta forma en el portal de noticias de TVN: "Óscar Godoy Doctor en Filosofía. Profesor del Instituto de Ciencia Política de la Universidad Católica. Además es integrante del Consejo Directivo del Centro de Estudios Públicos (CEP) y autor de numerosos artículos y libros."
No pude evitar tomar nota de sus intervenciones. Fueron 6 intervenciones largas, tal vez de 40 segundos más o menos (cada una) y algunas interrupciones de esas que hay en todos los debates. Afortunadamente no me acuerdo el tema que se discutía, estuve pendiente de que en esas intervenciones, este hombre repitió en 45 oportunidades la palabra "digamos". No tengo nada personal con él, no lo conozco, pero es el espejo de miles de personas que usan y abusan de un término que técnicamente invita a que todos digan lo mismo. Yo no diría lo mismo que Don Oscar, pero esa muletilla se oye mal, sobre todo repetida tantas veces en tan pocos minutos de opinión. Su manera de expresarse no se condice con el curriculum que ostenta en la presentación que TVN hace de él.
Así que, digamos, eso es todo, digamos.
Digamos que hasta aquí llega mi comentario.
Un día de esos reparé en un detalle que ya había observado pero que esta vez estaba dispuesto a catastrar.
Uno de los panelistas de ese programa, Oscar Godoy, es presentado de esta forma en el portal de noticias de TVN: "Óscar Godoy Doctor en Filosofía. Profesor del Instituto de Ciencia Política de la Universidad Católica. Además es integrante del Consejo Directivo del Centro de Estudios Públicos (CEP) y autor de numerosos artículos y libros."
No pude evitar tomar nota de sus intervenciones. Fueron 6 intervenciones largas, tal vez de 40 segundos más o menos (cada una) y algunas interrupciones de esas que hay en todos los debates. Afortunadamente no me acuerdo el tema que se discutía, estuve pendiente de que en esas intervenciones, este hombre repitió en 45 oportunidades la palabra "digamos". No tengo nada personal con él, no lo conozco, pero es el espejo de miles de personas que usan y abusan de un término que técnicamente invita a que todos digan lo mismo. Yo no diría lo mismo que Don Oscar, pero esa muletilla se oye mal, sobre todo repetida tantas veces en tan pocos minutos de opinión. Su manera de expresarse no se condice con el curriculum que ostenta en la presentación que TVN hace de él.
Así que, digamos, eso es todo, digamos.
Digamos que hasta aquí llega mi comentario.
viernes, 18 de enero de 2008
El Beso de Lola y Grace
Cuando me di cuenta que ya no había posibilidad de que Lola Padilla volviera a tener el cuerpo de hombre (el de Lalo), llegué a pensar que canal 13 se iba a mandar su segunda salida de madre en esta teleserie (recordemos la primera cuando Lalo preguntó a la vida "...¿dónde está mi piiiiiii....?"). Ocurre que ante todos, un día se hizo evidente que Grace, la mejor amiga de Lalo, estuvo toda la vida enamorada de él. Lo mejor que podía pasar era que Lalo, resignado en su cuerpo de mina, se diera cuenta que también estaba enamorado de ella y sellaran su relación con un certero beso entre Ingrid Cruz y Blanca Levin.
Fui demasiado audaz al pensar eso y esperé mucho de canal 13. Ahora resulta que Lola volverá a tener el cuerpo de Lalo sólo cuando realmente ame a alguien (según la difunta bruja). O sea, canal 13 vuelve a ser el mismo de siempre enseñándonos que la vida lujuriosa de Lalo Padilla no es el camino y que hay que amarse para ser felices.
Inevitablemente el final se viene, y estoy seguro que el amor de Lola (o Lalo) es y será su amiga de la infancia. Obviamente se quedará con ella, pero el tema es ¿Lalo volverá a ser hombre cuando se de cuenta que ama a Grace? o ¿Llegará el momento en que se besen Lola y Grace y luego aparecerá Lalo terminando el beso? Ojala así sea, no me defraudes canal 13, ese beso lo estamos esperando muchos. Es el mejor final pa los nuevos tiempos, digo yo...para canal 13 al menos.
jueves, 17 de enero de 2008
Repartidores de pizzas
Todos sabemos lo imprudentes que son algunos choferes de locomoción colectiva, sobre todo en horas importantes como el trayecto desde Viña a Valparaíso en las mañanas o en sentido inverso en las tardes.
Sin embargo hay otros choferes que son bastante imprudentes, mucho menos expertos y a la vez más desafiantes de las normas del tránsito. Me refiero a los motoristas repartidores de pizzas.
En el sector viñanamrino de Av. San Martín (sector gastronómico destacado de la ciudad), donde se encuentran variados locales de venta de pizzas, los repartidores de éstas circulan intrépidamente por los "nortes" y los "ponientes" con muy poca precaución y respeto por los demas ciudadanos. Así es como no les importa si alguien está abriendo al puerta de su vehículo para descender de él. Tampoco recuerdan que la luz del semáforo que te permite circular es la verde y no la amarilla o la "naranja". Ya una vez hace algunos años tuve la oportunidad de presenciar a un motorista repartidor de pizzas, como pasaba por mi lado a una velocidad difícil de disminuir en pocos metros. Yo me encontraba esperando el cambio de luz, en primer lugar. Este muchacho venía tan rápido y seguro que hasta pasé la primera marcha pensando en que él había advertido antes que yo que se venía el cambio a luz verde. Al mirar yo el semáforo me di cuenta que aun permanecía en rojo. Bueno, el siguió su trayecto desde sur a norte por Av. San Martín y, justo ahí en el semáforo de 8 norte, veo asombrado cómo la moto impacta la puerta derecha de un auto que viraba a la izquierda (en regla) desde San Martín hacia 8 norte. Mientras la moto dio unos botes y quedó finalmente tendida con una de sus ruedas girando, el cuerpo del joven cayó arriba del techo del vehículo. Como el chofer de éste último tardó unos segundos en percatarse de lo que pasaba, siguió unos metros su marcha, en ese lapso, el cuerpo del motorista cayó al otro lado del vehículo azotándose fuertemente contra el pavimento, como remate a su ya traumática colisión. No me moví, nadie se movió. Algunos llamaron, supongo que a la ambulancia. Yo me retiré de ahi después de un momento. Al día siguiente llame a Carabineros para consultar por la salud del muchacho. Me preguntaron cómo sabía yo del choque, y tuve que contar mi historia. Lo siento por el repartidor de pizzas, pero él fue el causante de su propio malestar. Estaba fuera de peligro.
Casi 10 años después, la actitud no ha cambiado, tal vez este hombre no les haya contado a sus sucesores lo que le ocurrió. Debería hacerlo. Si por ahí está leyendo esto, vaya a su local y digales a los muchachos que respeten sus propias vidas y así circularemos tranquilos por ese lindo sector de Viña del Mar. No son tan buenas esas pizzas, por eso no doy el nombre del local.
Nota: En la mayoria de los locales que distribuyen pizzas a domicilio, establecen como tiempo máximo de llegada a su destino 30 minutos, o en caso contrario, la pizza se entrega de forma gratuita. ¿No será esta la explicación, si consideramos que en ese caso, el costo de la pizza lo paga quién la transporta?
Sin embargo hay otros choferes que son bastante imprudentes, mucho menos expertos y a la vez más desafiantes de las normas del tránsito. Me refiero a los motoristas repartidores de pizzas.
En el sector viñanamrino de Av. San Martín (sector gastronómico destacado de la ciudad), donde se encuentran variados locales de venta de pizzas, los repartidores de éstas circulan intrépidamente por los "nortes" y los "ponientes" con muy poca precaución y respeto por los demas ciudadanos. Así es como no les importa si alguien está abriendo al puerta de su vehículo para descender de él. Tampoco recuerdan que la luz del semáforo que te permite circular es la verde y no la amarilla o la "naranja". Ya una vez hace algunos años tuve la oportunidad de presenciar a un motorista repartidor de pizzas, como pasaba por mi lado a una velocidad difícil de disminuir en pocos metros. Yo me encontraba esperando el cambio de luz, en primer lugar. Este muchacho venía tan rápido y seguro que hasta pasé la primera marcha pensando en que él había advertido antes que yo que se venía el cambio a luz verde. Al mirar yo el semáforo me di cuenta que aun permanecía en rojo. Bueno, el siguió su trayecto desde sur a norte por Av. San Martín y, justo ahí en el semáforo de 8 norte, veo asombrado cómo la moto impacta la puerta derecha de un auto que viraba a la izquierda (en regla) desde San Martín hacia 8 norte. Mientras la moto dio unos botes y quedó finalmente tendida con una de sus ruedas girando, el cuerpo del joven cayó arriba del techo del vehículo. Como el chofer de éste último tardó unos segundos en percatarse de lo que pasaba, siguió unos metros su marcha, en ese lapso, el cuerpo del motorista cayó al otro lado del vehículo azotándose fuertemente contra el pavimento, como remate a su ya traumática colisión. No me moví, nadie se movió. Algunos llamaron, supongo que a la ambulancia. Yo me retiré de ahi después de un momento. Al día siguiente llame a Carabineros para consultar por la salud del muchacho. Me preguntaron cómo sabía yo del choque, y tuve que contar mi historia. Lo siento por el repartidor de pizzas, pero él fue el causante de su propio malestar. Estaba fuera de peligro.
Casi 10 años después, la actitud no ha cambiado, tal vez este hombre no les haya contado a sus sucesores lo que le ocurrió. Debería hacerlo. Si por ahí está leyendo esto, vaya a su local y digales a los muchachos que respeten sus propias vidas y así circularemos tranquilos por ese lindo sector de Viña del Mar. No son tan buenas esas pizzas, por eso no doy el nombre del local.
Nota: En la mayoria de los locales que distribuyen pizzas a domicilio, establecen como tiempo máximo de llegada a su destino 30 minutos, o en caso contrario, la pizza se entrega de forma gratuita. ¿No será esta la explicación, si consideramos que en ese caso, el costo de la pizza lo paga quién la transporta?
miércoles, 16 de enero de 2008
Reenviando a Jesús
Qué triste es ver que con tan buenas intenciones, un amigo o amiga te envia un precioso mensaje a tu correo, con canciones increíbles de música de fondo. Puede ser una oración, una enseñanza. una alusión directa a la Biblia, o en fin, cualquier mensaje de esos que si lees con detención, puedes hasta llegar a emocionarte.
Bueno, toda la magia, la instropección, el misticismo de esas líneas, se cae de un golpe ante nuestra mirada incrédula: "si no reenvias este mail a las 10 personas que tú más quieres, nada de esto te pasará, y todos los males caerán sobre ti....etc...etc..."
Me enseñaron a ir a misa, a confesarme, a comulgar, pero nadie me dijo en mi niñez, que cuando grande tendría que reenviar correos electrónicos para llegar al cielo. ¿Qué opinará el Vaticano de eso? No, gracias, no quiero saber. Si hasta a mi me parece horrible, pero más horrible me parece que la gente que más cree en Dios, envíe este tipo de correos. Ya sé que no iré al cielo, jamás he reenviado uno de esos. Pobre de mi.
lunes, 14 de enero de 2008
¿Cuál es nuestro himno patrio?
Viendo con gran entusiasmo lo que podria convertirse en un suceso historico, me encontre, hace unos días frente al televisor para el primer juego televisado para todos los chilenos de las selecciones Sub 17 de fútbol femenino de Chile y Ecuador. En la ya tradicional intepretación de los himnos patrios oí con mis propios oidos (como diria un amigo) una extrañísima versión de nuestro himno, sí, el himno de Chile. Un himno nacional editado de una forma que, ni en mis mejores composiciones se me habria ocurrido. Ya hace muchos años atras se eliminó la segunda estrofa de él, reduciendo drásticamente su duración a exactamente la mitad. Bueno pues, ahora, ya habiendo asimilado ese cambio y considerando que cada vez yo lo interpreto menos veces en la vida, me he sorprendido de sus modificaciones. Es el mercado de la televisión, del fútbol, los auspiciadores, los tiempos en la tele son escasos, todo confluye para que mi sorpresa sea igual o menor que la de las chicas (en este caso), o de los futbolistas en general que no saben hacia dónde cambia el himno, o cuánto va a durar cada vez que lo cantan. Es cosa de verles las caras. Bien chiquillas, el himno es lo de menos mientras vivan en Chile, jueguen no más.
jueves, 10 de enero de 2008
Identidad
¿Alguien tiene menos identidad que Marc Anthony? hablando y cantando mitad en inglés y mitad en español. Que lata por él. Y hay que decir que cantando no es gran cosa.
100 años
Siempre digo "todos los dias se cumplen 10 años de algo" (en otros términos probablemente). En este caso solo quiero mencionar el buen estado en que se encuentra el edificio ubicado en la esquina de las calles Condell y Huito (Valparaíso, Chile), donde hace unos años funcionaba la tienda Urmax y donde actualmente lo hace la tienda Johnson's. En su último piso y en plena curvatura de su fachada, luce, esculpido como sus cornizas un imponente "1908", imagino, su año de construcción. Hace 100 años que ese edificio se encuentra ahi. ¿Quién habrá vivido ahi? ¿Cuántas generaciones de porteños han recorrido su interior? Me imagino cuántos funerales de bomberos vio pasar, cuántas bandas de guerra de colegios, cuántos tranvias... 100 años que algun día tenía que cumplir.... el edificio.
El Notebook
Todos los comerciales de WI - FI, banda ancha portatil o simplemente de notebooks, muestran a la gente haciendo uso de ellos en parques o jardines con dias soleados y hermosos y rodeado del mas grato ambiente para trabajar. ¿Alguien cree realmente que es posible un ingenuo usuario con su equipo en el Parque Italia o la Plaza Victoria (Valparaiso) o en la Plaza Mexico o Plaza Colombia o Plaza Sucre (Viña del Mar) sin que un par de mocosos veloces se lo arrebaten? ¿En qué parque de qué ciudad de Chile uno podria sentarse con un notebook tranquilo? Una vez mas vemos comerciales irreales en nuestra TV, no por el valor del producto, un notebook no es tan raro, si no por la realidad de su uso, siempre en un recinto cerrado y con el cargador puesto para poder chatear. Plop!
martes, 8 de enero de 2008
Monedas de 10 pesos
Si alguien desea colaborar con una coleccion sin fines de lucro, estoy en busqueda de monedas de 10 pesos acuñadas en los años 1983, 1985 y 2001. No aparecen en la pagina de la casa de moneda de Chile muchos datos sobre ellas. A partir de una errada informacion sobre su entrada en circulacion, la que la situa en las manos chilenas desde 1990, en mi poder tengo un ejemplar por año a contar de 1981, y modelos de los años antes mencionados no he podido encontrar. Cualquier dato al respecto será de mucha ayuda, más aun lo será un ejemplar de esos años.Gracias.
lunes, 7 de enero de 2008
OKSERVANDO
Bueno, espero este sea un medio en el cual yo pueda expresarme y alguien pueda alguna vez enterarse de lo que pienso sobre algunas cosas de la vida cotidiana. No pretendo generar un espacio para jugar, pero si en cambio, pretendo escribir sobre todo y con el mayor sentido del humor que pueda encontrar en mis hemisferios.
Hoy es lunes 7 de Enero de 2008, Ya nos comunicaremos.
Gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)